Leupold Competition 45x45

La voici : Leupold 45x45
C'est une lunette au travers de laquelle j'ai mis mon oeil ( c'était une 40x45 ) lors du dernier Open de Millau. Elle était montée sur l'Anschutz 2025 de Dario Gusmeroli.
J'ai été épaté de voir la clarté et la luminosité d'une cible à 47m alors que le temps était...comment dirai-je...pourri !   
Certains disent que le fait que le grossissement ne soit pas variable peut être un handicap dans la recherche d'une cible, d'autres font la course au grossissement, etc...
Qu'en est-il ? La qualité d'une Leupold n'est plus à prouver et je reproche à ma Big d'être laiteuse à 50m lorsque le temps est orageux ou les températures basses.
Que pensez-vous de cette lunette ? Est-ce que c'est un bon palliatif  à la Big et autre Sightron ?

les lunettes à grossissement fixe ont en effet l'avantage d'une meilleure luminosité, d'un champ plus large.
maintenant il faut être capable de tirer à genoux et debout à X45....

Tu penses que ça puisse être un gros handicap à ce niveau-là ?

Salut,
la Leupold Competition est très présente en FT de haut niveau, surtout en 40X.
Cette lunette est légère, très fine, ses qualités optiques sont excellentes, sa roue de parallaxe, contrairement à nos 3/4 de tour, fait 360° en révolution complète, par contre son réticule est très fin, et parfois difficile à distinguer sur un fond très sombre.
De plus, son réticule n'est pas en mil-dot, c'est un Target Dot ou Crosshair, on peut certes avoir un simili mil-dot par le service Custom de Leupold, mais faut voir   
Cela dit pour l'avoir essayé en Euskadi, elle me plairait bien cette lunette  

Pourquoi est-elle présente sur le devant de la scène en 40 et non en 45 ? Tu as une idée ?

stechermaniac a écrit:les lunettes à grossissement fixe ont en effet l'avantage d'une meilleure luminosité, d'un champ plus large. ...

oui l'avantage d'un grossissement fixe c'est la meilleure luminosité, bémol dans les lieux sombres ou confus, il faut parfois réduire le zoom pour trouver la cible

stechermaniac a écrit:...
maintenant il faut être capable de tirer à genoux et debout à X45....

je tire toujours en X40 que ce soit debout ou à genoux, c'est une habitude. Il faut dire aussi que la AKAH est très claire même dans son plus fort grossissement (X45 ou X50, jamais essayé)

MOA a écrit:
la Leupold Competition est très présente en FT de haut niveau, surtout en 40X.

Jo le papy a écrit: bémol dans les lieux sombres ou confus, il faut parfois réduire le zoom pour trouver la cible

Alors comment font ceux qui l'utilisent à " haut niveau " ?   

NOUNOURS a écrit:Pourquoi est-elle présente sur le devant de la scène en 40 et non en 45 ? Tu as une idée ?

C'est tout simple, le modèle en 40X est plus clair et mieux contrasté que ne l'est celui en 45X.

Je vois mais dans ce cas, est-ce que le grossissement en 40 n'est pas un handicap ? Du coup ça fait un peu léger, non ?

Tu sais Noun, beaucoup de tireurs possédant une Big Nikko l'utilisent en 45X ou 40X, la Big est plus claire à ces grossissements là, en catégorie piston/ressort la Bushnell Elite 8-32X40 est aussi très utilisée, elle a pourtant son réglage de parallaxe en AO, et son grossissement n'est que de 32X, par contre cette lunette résiste très bien aux vibrations d'une springer.
En fait le grossissement est un faux problème, il nous permet uniquement d'avoir une faible profondeur de champ pour établir les distances, crois-tu que la March soit utilisée toujours en 80X ?
Certainement pas, ça doit être l'horreur de viser avec un tel grossissement  

Mouais...    mais 40 sur une HZ d.40 à 50m dans une zone ombragée, je me fais peut-être du souci pour rien mais j'ai peur que ça fasse un peu juste. Peut-être que je me trompe et que le gain de luminosité compense le manque de grossissement mais je ne suis pas convaincu re-  

Il vaut mieux avoir une bonne qualité d'optique, qu'un fort grossissement, ainsi les gars qui font du tir à 1000 yards, utilisent bien souvent du 12X ou 16X au grand max, bon c'est avec du Leupold, Nightforce et Schmidt & Bender   
Et en HFT on tire avec quel grossissement à 42 mètres ?

NOUNOURS a écrit:Mouais...    mais 40 sur une HZ d.40 à 50m dans une zone ombragée, je me fais peut-être du souci pour rien mais j'ai peur que ça fasse un peu juste

Ben tu mets ta Big sur 40X et tu seras ainsi fixé.

T'as pas tort, je vais d'abord voir ce que ça donne avec la Big avant de me prononcer   

La Big est mieux à 40x

Tu veux dire que la Big est mieux à 40 qu'à 50 ou que la Big est mieux à 40 que la Leupold à 40 ?

Le visuel dans la Big Nikko s’améliore bien à grande distance dès lors que l'on diminue son grossissement à 40x. J'utilise ma Big essentiellement entre 35x et 45x, le plus souvent à 40x.
A 50x et à 50m avec la/ma Big Nikko, l'image manque de définition et elle est un peu "brumeuse".

Je vais essayer ça dès que possible   

Perso, j'utilise ma SIII en x40, sauf à genoux, où là, je suis en x24, ou debout en x10
C'est bien confortable comme ca.

Mais bon, je ne suis pas à un haut niveau....   

Décidément...! C'est uniquement pour une raison de confort personnel ou est-ce que ta SIII est également " laiteuse/floue " en 50 selon le climat ?

non, en x50 c'est bien aussi ! mais.... ça bouge !!!   

et Parkinson ne m'aide pas !!!

Harry a écrit:et Parkinson ne m'aide pas !!!

Effectivement, la fifille au clavier est bien nerveuse