Nikko Stirling Nighteater

Que valent ces lunettes Nikko Stirling Nighteater 10-50x60 conçues pour le tir « nocturne » en utilisation de jour ?

Cela pose t-il un problème ? (trop lumineuse par exemple)

Conçues pour le tir nocturne ?

elles ne sont pas concues pour le tir de nuit !

un coup de pub.... bref... pas terrible, j'avais une 8 32x56, lumineuse quand il fait beau...
pas de quoi s'extasier et la mécanique pas très précise.

Je crois que toute proportion gardée, il vaut mieux acheter une Zos qui est moins chère, je me trompe ?

Un peu ça l'idée : économiser ses sous pour mieux !?
Une Falcon par exemple .....

Dr Harry a écrit:Un peu ça l'idée : économiser ses sous pour mieux !?
Une Falcon par exemple .....

salut harry je pensais que tu était pas pour les Falcon

La Falcon reste une bonne lunette, juste que je suis déçu par rapport au tapage qui en a été fait !!
je m'attendais à un truc de dingue.... mais à choisir, une Falcon vaut mieux qu'une Nighteater.

Ah coup de pub pour "night eater" ok donc à proscrire, moi qui pensais que la luminosité était améliorée...

Je demandais ça parce que je compte acheter une lunette pour le FT maxi 400 € - donc pour débuter - mais pour débuter quand même dans de bonnes conditions (bon pas à 50 € près non plus)

j'ai une 10x50-60-Mld , et le sideweel bouge et voile.
La mécanique sur cette lunette c'est pas ça.
Pour l'optique , elle est a qualité égale avec des lunettes moins de 300€
Le mot de lunette de nuit , vient que la croix mildot est lumineuse sur 9
points de réglage de puissance lumineuse.
@ + de j-j

mamouth 59 a écrit:

Dr Harry a écrit:Un peu ça l'idée : économiser ses sous pour mieux !?
Une Falcon par exemple .....

salut harry je pensais que tu était pas pour les Falcon

Attention pour les Falcon T50 , le constructeur signal , qu'il faut passer par des vendeurs
agréés dans le monde , car il y a de la Chinoiserie qui court, sur les ventes en ligne.
@ + de j-j

Une bonne Zos je vous dis !!!

Bon alors, il me faut laquelle et où l'acheter ???

moins de 400 €, ça serait bien

prend un viseur de l'arme nocturne

Je crois que la Walther est pas mal, en tous cas mieux que la BSA qui est sujette à trop de copies chinoises...

http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.php/cPath/531_678/products_id/13412

Pourquoi personne ne parlent le la fameuse Leapers 8-32 x 56 mil qu'on m'avais conseillé à l'époque
http://www.espfrance.com/product.php?id_product=6644 certes Johannès un peut plus chère que ce que tu avais prévue au départ,mais le rapport qualités prix
est au rendez-vous pour bien débuter en Field Target

quand pense les experts....

Et d'ailleurs c'est même la lunette utilisé par notre champion de France en titre

C'est une très bonne lunette mais à ce prix-là, c'est du vol manifeste sachant qu'elle se négociait il y a peu de temps à +/- 250€ en provenace des USA...

La voila la Leapers , a un prix tres raisonnable ,,,,,


http://www.jsramsbottom.com/products/riflescopes-leapers/swat83256ir-leapers-accushot-swat-8-32x56-illuminated-mil-dot-30mm-side-focus-riflescope-scp3-p832ao.html

Yesssss !!!!

Salut,
J S Ramsbottom ne livre malheureusement pas en France
Il y a quelques mois je les avais contacté pour justement obtenir cette Leapers, la réponse était ferme et définitive, pas de lunette au dessus du grossissement X4 pour l'export et nous ne livrons plus en international.
Peut être y a t-il eu du changement depuis

While this is no scope for the night but that is in the price range of most of his ... The next year I'll buy it. ( 20 xHalf Mil Dot).

Das ist zwar auch kein Zielfernrohr für die Nacht aber das soll in der Preisklasse eines der besten sein...
Im nächsten Jahr werde ich es kaufen.

http://benke-sport.de/shop/article_158.001/Hawke-Sidewinder--8-32x56.html?shop_param=cid%3D47%26aid%3D158.001%26

Maybe I take this ...
http://benke-sport.de/shop/article_160.001/Hawke-Sidewinder--6-24x56.html?shop_param=cid%3D47%26aid%3D160.001%26

Le grossissement - 24 n'est pas assez important pour faire du FT. Il vaut mieux avoir du -32 mais le problème est de trouver une lunette qui tienne le coup dans le temps...

Effectivement pour les grande distances le minimum est bien un x 32
pour être à l'aise dans la pratique du Field Target

Un détail essentiel sur une lunette de FT, le fort grossissement apporte certes un confort de visée, mais avant tout une faible profondeur de champs, avec pour résultat direct, l'isolement des cibles dans l'objectif, sans cela la capture/lecture des distances est impossible, ainsi que la pratique du FT.

+ 1 DD

Dans le choix d'une lunette, ce qui est primordial en FT et pour compléter le post de DD, c'est un grand diamètre d'objectif allié à un fort grossissement : chacun de ces deux paramètres diminue la profondeur de champ, donc isole bien la cible en distance en terme de netteté, c'est plus sélectif et crucial aux grandes distances de tir ( supérieur à 40 m) où la profondeur de champ augmente (optique générale). Alors les deux paramètres combinés augmentent encore ce principe recherché.

Une bonne base gagnante en FT : diamètre d'objectif = 60 mm + grossissement = 50x

-----
En plus, si la correction en hausse se fait aux clics, alors il faut des mécanismes de clics précis et parfaitement reproductibles.

Test de validation du mécanisme de clics des tourelles :
Tirer plein réticule sur un point à une 30aine de mètres, puis faire 50 clics à droite, puis 50 clics en haut, puis 50 clics à gauche, puis 50 clics en bas = retour au réglage initial théorique des tourelles. Tirer à nouveau plein réticule sur le même point visé au début du test : l'impact doit être très proche du premier impact.
Si un doute subsiste sur les deux tirs (vent, flyer, carabine...), remplacer le tir initial et le tir final par 2 groupes de tirs de 5 coups pour ne s'intéresser qu'au point d'impact moyen des deux groupes de tir (penser à marquer les impacts du groupe de tir initial de façon à les distinguer sans ambiguïté du groupe de tir final).

Nota : si le test n'est pas satisfaisant sur le plan latéral, ce n'est pas important puisque la tourelle de correction en dérive latérale n'est utilisée qu'au cours de la séance de zérotage. En cours de séance on n'y touche plus.
Par contre le test doit impérativement être satisfait dans le plan vertical puisque la tourelle de hausse est manipulée en permanence en cours de séance.


-----
Pour un usage en HFT, tout ceci est caduque et c'est même l'inverse qui est recherché : petit diamètre d'objectif et faible grossissement pour avoir une grande profondeur de champ... puisqu'il est interdit de manipuler la lunette en cours de match HFT. La qualité des clics n'a aucune importance puisqu'il ne sont manipulables qu'au cours de la séance de zérotage.